SEO denetimi nasıl yapılır? 100 puanlık rubrikle site teşhisi
SEO denetimi, siteyi puanlamak için değil, düzeltilecek işlerin sırasını belirlemek için yapılır. Sabit bir rubrik kullanmak, denetimin denetçiye göre değişmesini engeller ve iki ay sonraki ölçümü karşılaştırılabilir kılar.
Çoğu SEO denetimi, uzun bir PDF ve kimsenin yapmadığı 120 maddelik bir liste üretir. İşe yarayan denetim ise tek soruya cevap verir: bu siteyi görünür kılmak için sırayla ne yapılmalı? Bunun için de sabit bir rubrik gerekir; yoksa denetim, denetçiye göre değişir.
Denetim neden rubriğe bağlanmalı?
Sabit rubrik üç şey sağlar: aynı siteyi iki ay sonra tekrar ölçtüğünde karşılaştırabilirsin, iki farklı siteyi aynı ölçüyle kıyaslayabilirsin ve bulgular "bence" olmaktan çıkıp kanıta bağlanır. Puanın kendisi süs değil; hangi başlıkta ne kadar kayıp olduğunu gösteren bir haritadır.
| Başlık | Ağırlık | Ne ölçülür |
|---|---|---|
| Taranabilirlik ve indeksleme | 25 | robots.txt, noindex, site haritası, yönlendirme zincirleri |
| İçerik ve arama amacı | 25 | Sayfa-sorgu uyumu, başlık yapısı, eksik konular, ince içerik |
| Teknik performans | 20 | Core Web Vitals, mobil uyum, görsel boyutları |
| Site mimarisi ve iç bağlantı | 15 | Tıklama derinliği, yetim sayfa, kırık bağlantı |
| Güven ve otorite | 10 | Künye, iletişim, kaynak gösterimi, dış bağlantı profili |
| GEO hazırlığı | 5 | Yapılandırılmış veri, tanım blokları, llms.txt, bot erişimi |
1. Taranabilirlik ve indeksleme
Buradaki tek bir satır, sitenin tamamını aramadan silebilir. Sırayla bak:
- robots.txt yanlışlıkla kritik dizinleri engelliyor mu?
- Yayındaki sayfalarda
noindexkalmış mı? (Test ortamından taşınan en yaygın hata.) - Site haritası güncel mi, içindeki adresler 200 dönüyor mu?
- Canonical etiketleri kendini mi işaret ediyor, yoksa yanlış sayfayı mı?
- Search Console'da "taranmadı" ve "indekslenmedi" grupları hangi kalıptan geliyor?
Kırmızı bayrak
Site haritasında 200 adres var ama indekste 40 adres görünüyorsa, sorun içerikte değil keşif ve kalitede aranmalı: yetim sayfalar, birbirinin kopyası şablon sayfalar veya çok ince içerikler.
2. İçerik ve arama amacı
Sıralama, sayfanın arama amacına uygun biçimde olmasıyla başlar. "Nasıl yapılır" sorgusuna hizmet sayfasıyla, "fiyat" sorgusuna blog yazısıyla girmeye çalışırsan içerik ne kadar iyi olursa olsun tutmaz. Kontrol listesi:
- Hedef sorgu için sayfa türü doğru mu (rehber, hizmet, karşılaştırma, sözlük)?
- Başlıkta ve ilk paragrafta sorunun cevabı var mı?
- Aynı konuyu anlatan birden çok sayfa birbirini yiyor mu?
- Hizmet sayfalarının her birine iç bağlantı geliyor mu, yoksa yalnız menüde mi duruyorlar?
3. Teknik performans
Core Web Vitals üç metrikle ölçülür:
| Metrik | İyi eşik | En sık neden |
|---|---|---|
| LCP | 2,5 sn altı | Büyük görsel, yavaş sunucu, engelleyen CSS |
| CLS | 0,1 altı | Ölçüsü verilmemiş görsel, sonradan yüklenen yazı tipi |
| INP | 200 ms altı | Ağır JavaScript, gereksiz üçüncü taraf betikleri |
Laboratuvar testi (PageSpeed skorları) yalnız tahmin verir; kararı saha verisiyle ver. Skoru 95'e çıkarmak için haftalar harcamak yerine, eşiği geçmek ve içerik tarafına dönmek çoğu sitede daha kazançlıdır.
4. Mimari ve iç bağlantı
Ana sayfadan üç tıkla ulaşılamayan sayfalar, hem kullanıcı hem tarayıcı için görünmezdir. Denetimde şunlara bak: tıklama derinliği, iç bağlantı almayan hizmet sayfaları, kırık bağlantılar ve gereksiz yönlendirme zincirleri.
5. Bulguyu göreve çevirmek
Denetimin değeri, bulgu sayısında değil uygulanabilirliğinde. Her bulgu üç alanla yazılır:
- Kanıt: Adres, ekran görüntüsü veya birebir satır. "Sayfa yavaş" değil, "LCP saha verisi 4,1 sn, ana görsel 1,8 MB".
- Etki: Bu düzeltilirse ne değişir, hangi başlıktan kaç puan gelir.
- Görev: Kimin, hangi dosyada, ne yapacağı. Geliştiriciye yapıştırılabilir olmalı.
Sıralama kuralı
Önce görünürlüğü engelleyenler (indeksleme), sonra amacı ıskalayanlar (içerik türü), sonra hız, en son güzelleştirmeler. Yanlış sırayla çalışan denetim, üç ay sonra "hiçbir şey değişmedi" ile sonuçlanır.
Denetim ne sıklıkla tekrarlanmalı?
Küçük ve orta ölçekli siteler için üç ayda bir tam denetim, ayda bir kısa kontrol yeterlidir. Aynı rubrikle ölçtüğün sürece, ikinci ölçüm ilk ölçümle karşılaştırılabilir olur ve yaptığın işin karşılığını görürsün. Denetimi müşteriye satıyorsan bir de rakip kıyası ekle: aynı gün, aynı rubrik, bir veya iki rakip. Fark, en ikna edici satış argümanıdır.
Sonraki adım
Denetim çıktısı üç yola çıkar: hızlı teknik düzeltmeler, içerik üretimi ve gerekiyorsa sitenin yenilenmesi. Yapay zeka aramalarındaki görünürlüğü de aynı denetime dahil etmek istiyorsan GEO yazısına bak; aramanın giderek tıklamasız hale gelmesinin denetim ölçütlerini nasıl değiştirdiğini tıklamasız arama çağı yazısında anlattık; denetim raporunu soğuk mailde değer eki olarak kullanmak istiyorsan soğuk mail yazısındaki gözlem raporu zinciri tam olarak bunun için var.
Denetim listesine iki yeni satır eklendi: llms.txt kontrolü ve sorgu tipi dağılımı.
Sık sorulan sorular
SEO denetimi ne kadar sürer?
Küçük ve orta ölçekli bir site için toplama ve raporlama yarım gün ile bir gün arasındadır. Süreyi uzatan şey genellikle veri toplamak değil, bulguları önceliklendirip uygulanabilir göreve çevirmektir.
Denetimde önce hangi bulgu düzeltilmeli?
Sırayla: indekslenmeyi engelleyen teknik hatalar, arama amacına uymayan sayfa yapıları, sonra hız ve iç bağlantı. Görünürlüğü engelleyen bir robots veya noindex satırı, on içerik iyileştirmesinden daha değerlidir.
Ücretsiz araçlarla denetim yapılabilir mi?
Evet. Search Console, PageSpeed Insights ve tarayıcının geliştirici araçları bulguların büyük kısmını verir; ücretli araçlar çoğunlukla hız ve raporlama kolaylığı sağlar.
Bu döngüyü sıfırdan kurmak yerine hazır al
Yazıda anlatılan yöntem, yapay zeka kodlama ajanının okuyup kurabileceği tek bir talimat dosyası halinde SEO/GEO Ajanı içinde. Tek seferlik lisans, abonelik yok; her ay yama ve güncellemeler e-postana gelir.
SEO/GEO Ajanı · Satın al 4 ajanın tamamını gör